Живут такие парни

18.06.2009


  • Павел Орда

  • Анатолий Пуро

  • Константин Ромаданов

Есть у меня одно любимое угодье. Дабы не обвинили в рекламе, называть его не буду. Могу сказать лишь одно: отъехав от Москвы на двести километров, в северном направлении, оказываешься в настоящей тайге. Здесь можно встретить лося, кабана, пятнистого оленя, марала, рысь, волка, медведя, лисицу. Можно перечислять дальше. Зубр даже есть! А какое небо… Ночью! Я нигде не видел такого красивого неба. Там звезды пахнут.

В этот раз стрелять не хотелось, расчехлил ружье, погладил приклад, передернул затвор, загнал фальшпатрон и опять зачехлил. Хотелось просто отключиться от всего. И у меня это почти получилось. Однако на второй день, растапливая баню, попалась мне в стопке старых газет одна брошюрка «Как сделать капитальный ремонт многоквартирного дома».

Смотрю на егеря.

— Очень актуальная, наверное, книжулька. В одну сторону двадцать километров леса, в другую — на тридцать ни одного населенного пункта, с других сторон — водохранилище, где другого берега даже не видно.

Егерь улыбается.

— Да как-то ребята приезжали из Москвы, полдня отдохнули, а два дня спорили, все какую-то управляющую компанию материли, не то сами ее создали, не то их в нее втянули. Понял одно: что-то у них не получается. В администрацию уперлись, а денег на взятку чиновникам не хватает. В общем, и не поохотились толком, и не отдохнули. Один у них все этой брошюркой тряс, затем в стопку газет, которые у меня для растопки печи лежат, ее бросил.

Выслушав егеря, я открыл последнюю страницу. Читаю: тираж 500 тыс. экземпляров, подготовлена при методической поддержке Государственной корпорацией «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Взгляд падает на другую страницу, где жирным шрифтом выделено: Фонд, созданный в соответствии с Федеральным законом № 185 - ФЗ от 21 июля 2007 года, предоставляет финансовую поддержку в сфере ЖКХ, помогая гражданам:

  • Обеспечить безопасные и благоприятные условия проживания;
  • Создать эффективную систему управления жилым фондом;
  • Внедрить ресурсосберегающие технологии.

Фонд

  • Отслеживает процесс реализации региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и перенаселению граждан из аварийного жилищного фонда;
  • Рассматривает поступающие из регионов заявки на предоставление финансовой поддержки;
  • По заявкам принимает решения о предоставлении финансовой помощи.

Продолжаю читать это творение. Что сказать? Нарядно, красочно, кратко, доступно. Стиль, в котором это все напечатано, напомнил мне другую книжку, которую в детстве я видел у соседа, вернувшегося из загранкомандировки. Это было методическое руководство для техников, обслуживающих боевые вертолеты армии США во время войны во Вьетнаме. В основе того издания лежал Закон Мерфи. Суть, грубо говоря, такова: «если есть гайка, которую можно не завернуть — обязательно найдется кретин, который ее не завернет». Та американская книжка, наверное, спасла жизнь не одному американскому солдату. Наша же аналогия оказалась в стопке бумаг, для розжига печи. Почему? Мне кажется, потому что все, что там написано, очень сильно оторвано от действительности.

Параллельно вспомнилась серия различных публикаций в центральных СМИ, прошедшая пару месяцев назад и направленная на формирование общественного мнения о неэффективности работы управляющих компаний в системе ЖКХ. Господи, что за бред!

Дорогие коллеги!

Не управляющие компании надо закрывать, а проворовавшееся руководство. А «паровозом» пускать некомпетентных специалистов и чиновников, помогающих дербанить федеральные деньги. Что творилось до 2009 года, а во многих регионах и по сей день? Когда в 2007 году началась реформа ЖКХ, ушлые сотрудники ДЭЗов при поддержке очень честных чиновников переехали в новые офисы и назвали себя управляющими компаниями, оставив при этом старые формы и методы работы. В итоге, сегодня, на данной «ниве» мы имеем сотни уголовных дел и миллиарды расхищенных денег. А добропорядочным управленцам попасть на этот рынок практически невозможно. Поэтому задумайтесь. Ведь любое хорошее начало можно обгадить.

В свое время, проводя одно журналистское расследование, связанное с нарушением природоохранного законодательства, попал в поле зрения нашей редакции бывший председатель горсовета Воркуты господин Пуро (ныне депутат Совета муниципального образования городского округа Воркута, директор ООО «Воркутинская Тепловая Компания»). После публикации материала в редакцию стали поступать письма, часть из которых мы не печатали. Сейчас, наверное, пришло время, как говорится «В тему». Выдержки некоторых из них мы предлагаем Вашему вниманию.

  • Квартплаты в Республике Коми в четыре раза выше, чем в других регионах.
  • Мэр города Сыктывкара господин Зиничев и господин или гражданин Пуро создали в г. Воркута управляющую компанию, учредителем (как говорят люди) являются подставные лица. У этой компании четыре подрядные организации, директор управляющей компании одновременно является директором двух подрядных организаций.
  • Некоему господину Зиничеву и А. А. Пуро удалось объединить счета за энергоносители и за обслуживание домов. По этим счетам деньги уходят в Сыктывкар. В Воркуте остаются копейки. Задолженности перед рабочими растут. Город рушится. Поддерживать жилой фонд не реально.

P.S. Как уже писал журнал «Логово.info» несколько месяцев назад со своим креслом расстался Павел Орда. Его пост занял К. Ю. Ромаданов. По имеющейся информации, именно благодаря этому чиновнику, были завышены тарифы на транспорт тепла. С точки зрения соблюдения законности — очень сомнительное решение. Но ни кого из выше перечисленных граждан это не смущает. Ну что же, всему свое время. Возможно, наступит момент когда сложившаяся ситуация смутит органы прокуратуры республики Коми. Да почему только Коми, ведь с аналогичной ситуацией можно столкнуться в любом субъекте Федерации.

Андрей Калошин

Все материалы раздела «Метаморфозы»

Обсуждения (добавить комментарий)

Факт Jun 21 2009 12:47PM
Вспомните фильм "Неприкасаемые" Там правда жизни восторжествовала, когда проигравшему герою указали "Прикасаемый!". Все дело в приставке "не", значительность которой прямо пропорциональна вниманию к соответствующей персоне соответствующих лиц. Не дадут соврать психологи, что если одному человеку тысячу раз сказать "ты дурак", он в конце-концов со временем задумается над этим серьезно, и возможно поверит в это. А если тысяча человек одновременно скажут тому же человеку то же самое одновременно, нормальный человек просто сойдет с ума. Психическое же здоровье Аркадьевича вызывает сильное сомнение, потому и держатся за него республиканские покровители. Уж очень удобна им такая фигура. Следовательно, разрулить "тупую" ситуацию в состоянии только федералы. Данная интернет-публикация в этом плане дает определенные надежды.
воркутинец Jun 20 2009 5:24PM
гнать с позором надо этого Пуро с города
Знающий Jun 20 2009 11:33AM
Пишите фигню всякую.Кто ж его (ПУРО) посадит? У него такие покравители,что вам никому и не снилось!!! За "проПУРОтуру" намекаете? В Воркуте и так все знают что почем и сколько стоит. Хотите побороться,ну-ну.
Антон Jun 20 2009 9:24AM
Приехал тут на днях в Воркуту глава республики Торлопов. Смешные вещи говорит,мол все хорошо у вас тут с тарифами на ЖКХ нарушений нет, все законно, а то что существуют куча протестов прокуратуры, что должен произойти перерасчет платежей населения по теплу с 2006 года это типа ерунда. А городской глава вообще сказал,что если людям все пересчитать то пострадают интересы тепловиков.Вот так у нас в городе Ромаданов с Пуро купили всех.Самое смешное что все они единороссы партия власти,блин.
шахтёр Jun 20 2009 12:06AM
Простой факт. При средней з/п шахтёра Воркуте 12тыс.руб.. за однокомнатную кв. надо платить около 4тыс. руб. И как жить? А если семья? Пуро ответь?
сотрудник Jun 19 2009 11:55PM
Пуро создал несколько управляющих компаний,в которых руководящий состав занимают его бывшии подчинённые. Ау! атимонопольный комитет!
Пётр Иванович Jun 19 2009 10:29PM
Этим нелюдям перечисленным в статье применима формулировка (ВРАГИ НАРОДА!). Когда-то ихним детям станет стыдно за-то творимое зло,которое приносят их родители простым людям и своей стране.Они хуже всяких деверсантов,они поклоняются только зелёным бумажкам, у этих злодеев только деньги истина жизни. Они готовы идти по человеческим костям ради собственной наживы.Готовы ради этого разрушить целый северный город,построенный на костях наших предков. Много поколенний трудилось в нашем городе. Обращение:Даже те кто уехали навсегда , разве не вспоминаете о том,что вы Воркутинцы? Давайте все живущии и кому не всё-равно на свой город встанем на защиту его. Пнём этим гадюкам капитализма по одному месту раз в своё время их родители дали им такое воспитание. Призыв к этим некчёмным людишкам:оглянитесь ведь после вас будут жить целые поколения,а вы войдёте в историю хуже предателей своей родины,если Она таковым для вас некчёмных является.....
Роман Jun 19 2009 9:57PM
Город захлёбывается в нищете,из-за одних из самых высоких тарифов в стране,а гад Пуро со своей женой жируют. У Пуро официальная зарплата в месяц 800 тыс.рублей у его жены 500тыс.руб.. К сравнению зарплата Президента Рф меньше. Это не говоря сколько они хапают чёрным налом. Целый семейный подряд. Ещё приходится так сказать загонять Костику футболисту т.е Рамаданову,а также Зиничеву. А последнии доят всю Республику.
Анатолию Jun 19 2009 9:17PM
В общем то Ваш вопрос, Анатолий, вполне причинный (ПроПУРОтура). В связи с этим немного слов. Основным бизнесом Пуро А.А. является все же его деятельность в сфере транспорта тепловой энергии, а не ЖКХ. Имеется ввиду деятельность ООО "Тепловые сети Воркуты", руководителем которого с недавнего времени вновь является Пуро А.А. (а также ООО "Воркутинская тепловая компания". Предприниматели города обращались в органы прокуратуры России всех уровней с просьбой рассмотреть законность сделки по передачи имущества МУП "Северные тепловые сети" в аренду ООО "ВТК", а затем ООО "ТСВ". При этом обращалось внимание на уже имевшуюуся практику Томской прокуратуры, признающей подобные сделки незаконными (иноформация размещалась на сайте Генеральной прокуратуры). Прокуратура Республики коми ответила нашим предпринимателям, что действительно, сделка по передаче в аренду имущества МУП "СТС" к ООО "ТСВ" незаконна, и прокуратура г.Воркуты готовит соответствующий иск в Арбитражный суд Республики Коми. Но до настоящего времени никаких исков не последовало...теперь вполне понятно по каким вероятным причинам. И это невзирая на практику генеральной прокуратуры!!! Спасибо Вам, наши правоохранители! А Пуро А.А. продолжает "рубить бабло" на наших гражданах, создает биллинговую компанию, расширяя бизнес под свое ООО "ТСВ", видимо получив соответствующий кард-бланш. Респект Антатолию!
Для всех Jun 19 2009 9:16PM
В Воркутинской общегородской газете "Заполярье" на 1 стр. в разделе "коротко" опубликовала материал в которм содержится информация о том, что Глава Коми В.Торлопов на прес-конференции по итогам поездки по северным городам 15 июня сообщил :"по результатам проверки тарифы на ЖКХ в Воркуте признаны законными, за исключением замечаний прокурора города. адресованных мэру Воркуты В.Будовскому. Однако смотрим ответы той же прокуратуры.... Прокуратура ГОРОДА ВОРКУТЫ Ул. Ленина, 50а, г. Воркута, 169900 Былине А.В. Ул. Парковая, д.52, кв.31 Г. Воркута, 169900 20.05.2009, № 392н09/4003 АП 001453 Уважаемый Андрей Валентинович. Рассмотрев Ваше обращение по вопросам нарушения органами власти муниципального образования городского округа “Воркута” действующуего законодательства, сообщаю следующее. В ходе осуществления прокуратурой города Воркуты надзоры было установлено, что МУП “СТС” создано на основании постановления главы МОГО “Воркута” от 17.07.2007 № 727. В силу постановления главы МОГО “Воркута” от 17.07.2007 № 727 директором МУП “СТС” назначен Попов Игорь Михайлович. Между Поповым И.М. и администрацией МОГО “Воркута” в лице руководителя администрации МОГО “Воркута” был заключён трудовой договор с директором МУП “СТС” от 01.07.2008г. б/н. Должностные обязанности директора МУП “СТС” определены указанным выше трудовым договором и должностной инструкцией, утверждённой главой МОГО “Воркута” от 01.01.2008г., с которой Попов И.М. ознакомлен 01.01.2008г. Согласно пунктам 6.2 и 6.4 Устава МУП “СТС” директор является единоличным исполнительным органом предприятия и подотчётен учредителю предприятия. Директор предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, иных коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 4.2 трудового договора от 01.07.2008 года б/н. В должностной инструкции директора МУП “СТС” не предусмотрено участие директора МУП “СТС” в органах коммерческой организации. Между тем Попов И.М. на основании приказов директоров МУП “ВТС” от 23.07.2007 № 198 л/с и от 20.08.2007 № 223 л/с является главным инженером МУП “ВТС”, а также является директором ООО “Водоканал”, что подтверждается решением единственного учредителя о создании ООО “Водоканал” от 07.08.2008г. и приказом от 14.08.2008 № 1 л/с. Кроме того для определения заинтересованности в совершении унитарным предприятием сделки, директором МУП “СТС” Поповым И.М. за весь период его руководства не была предоставлена в администрацию МОГО “Воркута” информация о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сёстры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ, владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паёв) в совокупности; о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сёстры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ, занимают должности в органах управления; об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным. Таким образом, в нарушение положений законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях директор МУП “СТС” Попов И.М. является директором ООО “Водоканал” и главным инженером МУП “ВТС”. При этом в должностных обязанностях директоров МУП “ВТС”, МУП “СК” и МУП “СТС” не было предусмотрено участие директоров этих предприятий в органах коммерческой организации. По указанному факту прокуратурой города 26.12.2008г. было внесено в адрес главы МОГО “Воркута” представление об устранении нарушений законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. В связи с тем, что требования прокуратура удовлетворены не в полном объёме, в адрес главы МОГО “Воркута” направлено напоминание. В настоящее время прокуратурой города потребовано от главы МОГО “Воркута” вернуться к рассмотрению указанного представления и удовлетворения требований прокурора. В истекшем периоде 2009г. прокуратурой города Воркуты проверена деятельность комиссии МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса. Согласно Постановлению Главы МО “Город Воркута” от 10.02.2006 № 86 и Постановлению Главы МОГО “Воркута” от 17.10.2007 № 1115 создан орган регулирования тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса – комиссия МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса. В ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что 29.10.2008 МУП “Водоканал” направило в комиссию МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций ЖКК заявление о рассмотрении материалов для утверждения МУП “Водоканал” тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009г. с приложением проектов Решения Совета МОГО “Воркута” и независимых экспертиз экономически обоснованных тарифов на 2009г. на водоснабжение и водоотведение. Комиссией МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса по указанному заявлению МУП “Водоканал” не принималось какого-либо решения: ни решения об отказе в рассмотрении представленных документов, ни решения о принятии указанных документов к рассмотрению и открытии соответствующего дела. 25.11.2009г. (???) МУП “Водоканал” повторно направило в комиссию МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса заявление о рассмотрении материалов для утверждения МУП “Водоканал” тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009г. с приложением проектов Решения Совета МОГО “Воркута” и независимых экспертиз экономически обоснованных тарифов на 2009г. на водоснабжение и водоотведение. Комиссией МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса по указанному повторному заявлению МУП “Водоканал” не принималось какого-либо решения: ни решения об отказе в рассмотрении представленных документов, ни решения о принятии указанных документов к рассмотрению и открытии соответствующего дела. 13.02.2009г. директор ООО “Водоканал” письмом от 12.01.2009 № 0001 направил в комиссию МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального комплекса для установления тарифов для ООО “Водоканал” на услуги по водоснабжению и водоотведению производственную программу по холодному водоснабжению, производственную программу по водоотведению, расчёт финансовых потребностей для реализации производственных программ тарифов на холодную воду и водоотведение. Решением комиссии МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального производственная программа ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственная программа ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. были согласованы (протокол совещания комиссии МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального от 21.01.2009г.). В нарушении пункта 6 Правил комиссия МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального не направила ООО “Водоканал” извещение о принятии документов к рассмотрению и открытии соответствующего дела. Кроме того, органом регулирования муниципального образования до 1 марта текущего года не утверждены критерии доступности товаров и услуг организаций коммунального комплекса для потребителей, а так же для лиц, обращающихся за подключением вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системам коммунальной инфраструктуры, что является нарушением пункта 2 Правил. Таким образом, комиссия МОГО “Воркута” по регулированию тарифов и надбавок организаций жилищно-коммунального были допущены нарушения порядка установления тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и следовательно, нарушения норм законодательства об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, что является недопустимым. 24.04.2009г. прокуратурой города в адрес главы МОГО “Воркута” внесено представление об устранении нарушений законодательства об основах регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, которое находится в стадии рассмотрения. Также, прокуратурой города Воркуты проверены на предмет законности решение Совета МОГО “Воркута” от 24.02.2009 № 320 “Об утверждении тарифа на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации), оказываемые ООО “Водоканал” и решение Совета муниципального образования “Город Воркута” от 25.01.2006 № 275 “Об утверждении норматива тепловой энергии на отопление для населения”. Решение Совета МОГО “Воркута” от 24.02.2009 № 320 “Об утверждении тарифа на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации), оказываемые ООО “Водоканал” не соответствуют положениям ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса”, поскольку не обоснованы финансовые потребности ООО “Водоканал” для реализации производственной программы ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственной программы ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. Необоснованность финансовых потребностей ООО “Водоканал” заключается в том, что организация не имеет экономически обоснованных расходов. Причиной тому являются: отсутствие расходов по эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, ремонту и техническому обслуживанию в связи с отсутствием таких систем; не имеет затрат на теплоснабжение и горячее водоснабжение, электроэнергию, поскольку не заключены соответствующие договора; не имеет затрат на оплату труда и социальные нужды, так как не имеет штата рабочих. По поручению прокуратуры города независимой экспертной организацией проверены расчёты финансовых потребностей ООО “Водоканал” для реализации производственных программ, расчёты тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению. Производственная программа ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственная программа ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. не отвечают требованиям законодательства. Так, в производственной программе ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственная программа ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. отсутствует план мероприятий по повышению эффективности деятельности ООО “Водоканал”, отсутствует перечень мероприятий по реконструкции и капитальному ремонту системы коммунальной инфраструктуры. При таких обстоятельствах производственная программа ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственная программа ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. не могут быть обоснованными. Соответственно, тарифы по оказываемым ООО “Водоканал” услугам по водоснабжению и водоотведению не соответствуют финансовым потребностям ООО “Водоканал” , необходимым для реализации указанных производственных программ. Кроме того, производственная программа ООО “Водоканал” по водоснабжению и производственная программа ООО “Водоканал” по водоотведению на период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. разработаны без учёта доступности услуг организаций коммунального комплекса для потребителей, поскольку Советом МОГО “Воркута” не утверждены критерии доступности товаров и услуг организаций коммунального комплекса для потребителей МОГО “Воркута”. Данные критерии определяют доступность приобретения и оплаты потребителями соответствующих товаров и услуг организаций коммунального комплекса. 05.05.2009г. прокурором города подготовлено и направлено в суд заявление в интересах неопределённого круга лиц – жителей муниципального образования городского округа “Воркута” о признании решения Совета МОГО “Воркута” от 24.09.2009г. № 320 “Об утверждении тарифа на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации), оказываемые ООО “Водоканал” не действующим полностью со дня его принятия. 06.05.2009г. определением Воркутинского городского суда заявление прокурора оставлено без рассмотрения по той причине, что Воркутинским городским судом возбуждено гражданское дело по заявлению гражданина по аналогичным требованиям. Воркутинским городским судом заявление гражданина об оспаривании решения Совета МОГО “Воркута” от 24.09.2009г. № 320 “Об утверждении тарифа на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации), оказываемые ООО “Водоканал” рассматривается с обязательным участием прокурора. 18.05.2009г. прокурором города Воркуты на решение Совета МОГО “Воркута” от 24.09.2009г. № 320 “Об утверждении тарифа на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации), оказываемые ООО “Водоканал” принесён протест. Данный протест будет рассмотрен на ближайшем заседании Совета МОГО “Воркута”, а именно 27.05.2009г. Также, прокуратурой города проверено решение Совета муниципального образования “Город Воркута” от 25.01.2006 № 275, которым установлен и введён в действие с 1 февраля 2006 года для населения муниципального образования “Город Воркута” норматив расхода тепловой энергии на отопление для населения для жилых зданий в размере 0,36 Гкал на 1 кв. метр в год. Решение Совета муниципального образования “Город Воркута” от 25.01.2006 № 275 “Об утверждении норматива тепловой энергии на отопление для населения” противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку данным решением установлен норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых зданий без учёта конструктивные и технические параметров многоквартирных домов или жилых домов, соответственно, норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых зданий не дифференцирован. 18.05.2009г. прокурором города Воркуты на решение Совета муниципального образования “Город Воркута” от 25.01.2006 № 275 “Об утверждении норматива тепловой энергии на отопление для населения” принесён протест. Данный протест также будет рассмотрен на ближайшем заседании Совета МОГО “Воркута”. В части доводов, изложенных в Вашем обращении о передачи муниципального имущества в пользование ООО “Тепловые сети Воркуты”, разъясняю следующее. В соответствии с протоколом заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов (аукционов) на право заключения договоров аренды муниципального имущества от 02.02.2009г. № 24 было решено провести торги на право заключения договора аренды муниципального имущества. Организатором конкурса выступало МУ “Воркутинский городской имущественный центр”, информация о проведении торгов была опубликована в СМИ (газета “Заполярье” от 12.02.2009г.). Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов (аукционов) на право заключения договоров аренды муниципального имущества от 17.03.2009 № 44 были рассмотрены заявки на участие в конкурсе. Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов (аукционов) на право заключения договоров аренды муниципального имущества от 18.03.2009 № 45 был проведён конкурс на право заключения договора аренды. По итогам конкурса решено его единственному участнику – ООО “Тепловые сети Воркуты” был направлен проект договора. В настоящее время прокуратурой города проводится проверка законности заключённого с ООО “Тепловые сети Воркуты” договора аренды муниципального имущества, а также факты передачи в пользование ООО “Северные котельные” имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП “Воркутинские тепловые сети”. В случае несогласия с настоящим ответом Вы праве его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд. И.о. заместителя прокурора города юрист 3 класса А.А. Эйхман И все это называется небольшие замечания??? Замечания стоимостью в много миллионные сборы денежных средств с граждан... И главное - НЕЗАКОННО!!! Тепло и водоснабжение целого города - вопрос федеральный, т.к. это жизнеобеспечение населения целого города! Спросите специалиста сколько может прожить Заполярный город без воды - он ответит..., а цена ошибки, либо злонамеренных действий, челвеческие жизни - тысячи.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Добавить комментарий

(Внимание: действует премодерация)

ФОТОРЕПОРТАЖ 36
Раки

Участвуйте в нашем конкурсе и выиграйте ценный приз!




© 2006—2017 Электронное издание «Логово». Использование материалов возможно только с ссылкой на источник

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.

Создание сайта — ЭЛКОС

  • Rambler's Top100Rambler's Top100
  • Яндекс цитирования