Страдания по белькам

04.12.2008

Почему же никто не раздувает скандал из скандальных телепрограмм, пропаганди-рующих насилие?.. А из традиционной хозяйственной деятельности поморов – зверо-бойного промысла – раздули жуткий скандал. Хотя строго лимитируемая добыча, ко-торая проходит экологическую экспертизу, не наносит реального вреда популяции.

Недавно мы все были подвергнуты массированной психологической обра¬ботке. На экранах телевизоров страшные мужики били палками очаровательных детены¬шей грен-ландского тюленя, называемых за цвет их младенческого меха бельками. Бело¬снежный мех, огромные черные глаза, ослепительно белый снег и все это залито кровью, а сверху - мартовское солнце, которое и на Белом море светит ярко. И наши шоу-звезды, всем своим видом и даже телодвижениями изъявляющие готовность лечь и умереть рядом с бельками. Скорбные интервью и слёзы крупным планом. В итоге все¬общее негодование. Вся страна возмутилась жестокостью детоубийства и снова содрогну¬лась от живописания дикости отечественных нравов, ибо сказано было с экрана, что Рос¬сия – единственная из всех стран, допускает у себя столь варварский промысел. Громко звучали голоса, требующие прекратить кровавую вакханалию.

Напор был столь велик, что дрогнули государственные структуры, администрация Архангельской области обратилась в Госкомрыболовство с просьбой обнулить квоту на белька и закрыть промысел совсем.

За гулом общего негодования практически неслышен был слабый голос поморов, вопро¬шавших, на что им жить, если промысел закроют. Ведь на этом промысле они зара-баты¬вают деньги, составляющие весомую долю их годового семейного бюджета. На такие ме¬лочи кипящие негодованием спасители бельков или не обращали внимания, или разда-вали утопические советы развивать экологический туризм. Администрация области, за-туркан¬ная информационными атаками с участием артистов и шоуменов, запуганная меж-дуна¬родной оглаской, звонками из администрации Президента РФ, сразу и без боя сдала поморов. Черт с ними, всего-то с несколько дере¬вень в беломорском захолустье, зато тихо будет.

Информационный торнадо пронёсся, настала пора спокойно разложить все по по-лочкам и отделить зерна от плевел, котлеты от мух, а агнцев от козлищ. И помочь людям не искушенным, а потому вынужденным принимать подаваемую ТВ информацию на веру, разобраться, что к чему, и составить свое собственное мнение о проблеме.

Итак, вопросы:

кто такие бельки?

зачем их промышляют, и почему при этом их до смерти забивают палками?

можно ли обойтись без этого ужаса?

угрожает ли этот промысел тюленям?

и что еще им угрожает, кроме злых мужиков с дубинками?

Начнем с самого началаБелек – это детеныш гренландского тюленя, прозванный так за белоснежный мла-денческий мех. Очаровательное существо, одним своим видом вызы¬вающее прилив неж-ности у всякого городского жителя, не избалованного прелестями по¬вседневного общения с дикой природой. Больше всего белёк напоминает детскую иг¬рушку. Сам же гренланд-ский тюлень, по-поморски – лысун, самый многочисленный тю¬лень Русского Севера, со-вершает миграцию по часовой стрелке вокруг Баренцева моря в течение всего года. Это - Мурманское прибрежье, Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля. В декабре, после нагула в «Печорском море», он возвращается в район Горла Белого моря, и в первой декаде марта на льду Белого моря самки устраиваются для раз¬множения. Численность бе-ломорского стада гренландского тюленя сегодня - порядка двух миллионов. В среднем ежегодно рождается до 300 тысяч щенков.

Промысел бельков и более старшей возрастной группы – серок, перелинявших на подро¬стковый мех серого цвета, ведется поморами исстари. Сейчас в основном ради ме-ха, а раньше и ради мяса, и ради жира – ворвани, которую использовали в качестве сырья при изготовления технических масел, а в голодные годы, на которые оказалась так щедра ис¬тория нашего отечества в XX веке, и в качестве пищевого жира. Исстари – это еще мяг-ко сказано, промыслу около 800 лет, со времен Новгородской республики.

Зверобойный промысел – один из основных видов традиционной хозяйственной деятельности поморов – компактного субэтноса русского народа, потомков древних русских поселенцев, селившихся начиная с XII века на побережье Белого моря. И тогда, и сейчас зверобойка приносила хороший доход и поддерживала жизнь в поморских дерев-нях. И в старые времена, и сейчас промысел велся приблизительно одинаково: с корабли-ка зверобои высаживались на ледяное поле с тюленьей залёжкой, отгоняли самок и осу-ществляли забой молодых. При этом забой осуществлялся дубинками, а позже специаль-ными зверобойными баграми, которые служили поморам также для более безопасного пе-редвижения по льду. Спрашивается, почему дубинками или баграми, что за каменный век? А потому, что дёшево, просто, и, что отнюдь не маловажно для промысловиков, с минимальными мучениями для зверей. Удар наносился в область переносицы, смерть сле-довала практически мгновенная. Этот метод забоя при промысле ластоногих применялся повсеместно, не только на Белом море, как самый эффективный, избирательный и самый гуманный. Правда, был он очень кровавым, из разбитых носов кровь текла обильно.

А как этот промысел влиял на популяцию гренландского тюленя в Белом море?
Да по сути дела – никак. Это странно звучит, но это так. За пятьсот лет промысла числен¬ность гренландского тюленя в Белом море изменялась в обе стороны, но это не бы-ло свя¬зано с промыслом. Основной причиной колебания численности, а также основным лимитирующим фактором для популяции гренландского тюленя являются ледовые усло-вия мест размножения. Репродуктивный успех, а значит и судьба вида в целом, полностью за¬висят от структуры льда, его подвижки, движения, динамики льдообразования. Щенку гренландского тюленя, чтобы он прошел свой жизненный цикл, обязательно необходимо вместе со льдами выйти в Баренцево море, потому что там - корм. В противном случае он останется без рыбы. В Белом море сельдь будет только в июне. К тому же, Белое море не может прокормить приплод лысуна числом в 300 тысяч.

Естественно для такой большой популяции вполне допустимо изъятие ее части, т.е. промышленный забой. Традиционно квота рассчитывается исходя из 5-10% от всего за-паса – (который определяется путем авиаучетов) в зависимости от конкретных условий года, численности, и тенденции ее изменения за ряд последних лет. В среднем годовая квота на добычу гренландского тюленя в российских водах уже много лет колеблется в пределах 45-60 тысяч особей, а выполняется эта квота в лучшем случае на 55-60, а в иные годы из-за сюрпризов погоды и ледовой обстановки и вовсе на 10-15 процентов.

Несоизмеримо больше молодняка гибнет вследствие разрушения ледовых полей из-за сильных штормов и при раннем распалении льда, – белек плавать не умеет и, попав в воду, тонет, гибнут щенки в массовом количестве и при задержке выноса льдов из горла Белого моря в Баренцево, в этом случае детеныши гибнут от голода. Например, в 1966 го-ду льды были настолько сплоченные, что щенки так и остались в горле Белого моря - бо-лее половины новорожденных.

Зачем нужно добывать белька и вообще тюленей?

На продукцию этого промысла существует устойчивых спрос, так почему же их не добывать, давая возможность жителям прибрежных деревень зарабатывать на жизнь. Тем более, что таких возможностей у них очень мало, рыболовство, не всегда законное, да зверобойный промысел, вот, пожалуй, и все, остальное – грибы-ягоды – это больше для себя, денег на этом не сделаешь, так - женский приработок. А уж зимой только зверобойка и дает заработок.

Но может лучше не бить тюленей, таких милых и красивых? Пусть едут люди на них смотреть, и деньги будут за это платить, вот и заработок местным жителям. В общем, пусть поморы занимаются не зверобойным промыслом, а экотуристическим бизнесом. Именно это им советуют многочисленные советчики из столиц и из других стран. Утопия. Во-первых, туризм – это индустрия, и как любая индустрия, он потребует масштабных инвестиций, прежде всего - в инфраструктуру. Извините за прозу жизни, но экотуризм начинается с горячего душа и теплого чистого туалета. Без этого массовый турист туда в бе-ломорскую глубинку не поедет, а десяток экстремалов – не бизнес. Но что-то не видно выстраивающихся в очередь инвесторов. Может, конечно, лет через десять-пятнадцать и переменится ситуация, но жить-то людям надо сегодня и завтра. Опять-таки спрашивают, зачем этот мех, зачем это шкуродерство, когда есть такие легкие и удобные веши из син-тетических тканей и с синтетическими же утеплителями, такими практичными в носке. Яркие куртки из таких материалов нам с экрана с готовностью демонстрировали эстрад-ные звезды, слетевшиеся на беломорский лёд, полежать рядом с бельком и прослезиться перед камерой.

Конечно, есть много вариантов теплой одежды, изготовленной без сдирания шкур с братьев наших меньших. Но что в замен? Синтетическое волокно и искусственный мех. Замечательно, но для того, чтобы произвести это чудо прогресса нужно пробурить сква-жину и добыть нефть, построить трубопровод, вырубив сотни километров тайги, и пере-качать нефть к заводам по производству химволокна. И сделать там это волокно, выбро-сив в окружающую среду немыслимое количество всякой гадости. Производства химво-локна и поныне одно из самых грязных производств, даже очистные сооружения не реше-ние проблемы, потому что отфильтрованную ими дрянь тоже надо куда-то девать. Куда? Хоронить в земле? Т.е. опять закладывать под потомков экологическую мину? А через 20-30 лет, когда нефть и газ начнут заканчиваться с катастрофической скоростью, из чего бу-дем делать? Короче говоря, добыча любого натурального меха в природе наносит ей го-раздо меньший вред, чем весь процесс производства такого же по площади кусочка синте-тического меха. К тому же, искусственное волокно в отличие от натурального меха не гниет и не разлагается в природной среде, а потому после того, как синтетическая шуба потеряет вид или просто выйдет из моды, ее нельзя будет выбросить на помойку. Её нуж-но утилизировать, т.е переработать и уничтожить на специальных предприятиях, затратив немало энергии, полученной с выбросом в атмосферу парниковых газов, а утилизации еще и обезвредить образующиеся токсичные отходы газообразные, жидкие и твердые. Дело дорогостоящее и для экологии планеты отнюдь не безобидное. Европа сегодня уже «зады-хается» от синтетических отходов.

И при этом необходимо помнить, что в случае использования натуральных мехов, кож и пр. мы используем возобновляемый ресурс, в случае синтетических аналогов - не-возобновляемый.

Противники промысла тюленей говорят, что этот промысел нерентабелен, эконо-мически бессмысленен и поморы (вот темнота!) занимаются им по привычке. Более чем странное утверждение. Не знаю, что в нем больше наивной простоты далеких от азов эко-номики людей или преднамеренное лукавство? В любой промысел, для того, чтобы его начать нужно вложить деньги и порою немалые. В тюлений промысел – точно немалые. К тому же организация его требует не только денежных затрат, но и труда многих людей. Поэтому никто не будет этим заниматься, если прибыль будет мизерной, не говоря уж об убыточности.

Нужно отметить, что в любом промысле изначально заложен механизм его саморе-гуляции. Как только затраты на организацию промыслового усилия становятся сопоста-вимы с прибылью, получаемой в результате этого промыслового усилия, промысел пре-кращается. Понятно, то если тюленя промышляют, значит это выгодно для всех участни-ков этого процесса, когда промысел станет нерентабельным, он в тот же час и умрет.

Угрожает ли что-нибудь благополучию гренландского тюленя?

Все перечисленное выше - это естественные угрозы, но есть и привнесенные людь-ми. Среди них зверобойный промысел занимает последнее место. А главная опасность гренландскому тюленю, а зна¬чит и симпатяге бельку исходит от активной человеческой деятельности. От изменения климата, из-за которого ледовые поля в горле Белого моря становятся все более слабыми и все раньше тают или дробятся на мелкие льдины. К сожа-лению, процесс этот идет по нарастающей, и, если ход изменений климата в Арктике в ближайшие десятилетия не переломится, в результате ли осознанных действий людей, в силу ли естественного хода вещей, то от вполне благополучной популяции лысуна оста-нутся лишь жалкие остатки.

Есть и вторая грозная опасность для бельков. Это танкерная транспортировка неф-ти из порта Витино. Раньше при нормальной для региона ледовой обстановке проводка танке¬ров через Горло Белого моря осуществлялась в зимнее время ледоколами по посто-янно поддерживаемому каналу. Сейчас из-за потепления лед там слабый и танкеры ледо-вого класса идут самостоятельно, идут, как Бог на душу положит, кроша ледовые поля с залёж¬ками. Бельки сотнями падают в воду с уже описанным фатальным результатом. Вот самые последние данные, сообщенные корреспондентом "Российской газеты": "В Мур-манск вернулась экспедиция Полярного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО). Ученые обследовали акваторию Белого моря, чтобы узнать, где зимой разместились "роддома" гренландских тюленей. Научный интерес вы-зван тем, что нынешняя зима была аномально теплой. Из-за высокой температуры в этом году места, где щенятся тюлени, до февраля не могли затянуться даже тонкой корочкой льда. По наблюдениям метеорологов, подобная ситуация не фиксировалась за последние 150 лет. Для науки было важно увидеть уникальный случай: как поведут себя животные в экстремальных условиях? Как отметил в беседе с корреспондентом "Российской газеты" заведующий лабораторией дистанционных исследований ПИНРО Владимир Забавников, участники экспедиции облетели всю акваторию Белого моря и выяснили, что большого снижения поголовья бельков не произошло. Однако во время экспедиции было обнаруже-но, что несколько крупных лежек тюленей оказалось на судоходных трассах. Об этом ученые сообщили в управление архангельской гидрометеослужбы. Ее специалисты долж-ны были проинформировать порты, что на трассе лежат беспомощные животные. Однако суда все-таки пошли через лежки тюленей. В итоге ластоногих малышей стало меньше почти наполовину".

Зоозащитные организации обвиняют Россию, ведущую в своих водах промысел гренланд¬ского тюленя в варварстве, наши СМИ активно тиражируют чьи-то слова о том, что мы – единственная страна, ведущая такой промысел. Это неправда. Тюлений промы-сел ведут многие страны, Норвегия, Дания (в Гренландии), Канада – в прошлом году вы-делившая квоту на добычу 350 тысяч тюленей в своих водах, Намибия, берущая по 50 ты-сяч еже¬годно и т.д. Многие страны, формально не ведущие промысла морского зверя в своих водах, на деле разрешают своим рыбакам отстрел тюленей. Например, в Дании, в районе Фарерских островов разрешен отстрел тюленей, появляющихся вблизи объектов аквакультуры. Под это разрешение в основном попадает серый тюлень. При ежегодном приплоде в местной популяции в 1-1,5 тысячи щенков, отстреливают около 500 животных.

Есть ли проблема белька?
С экологической точки зрения – нет. Есть проблемы эстети¬ческая и нравственная. Зрелище забоя, как говориться, - не для слабонервных, да и у сильных духом как не дрог-нет сердце, видеть по телевизору, как беспомощных симпатичных зверят бьют баграми по голове, и кровь, такая яркая на снегу и на таком же белом меху. А трупики, подцепив крюками, волокут в кучу. Кошмар! Что делать? А просто-напросто не показывать это по телевизору. Есть много областей человеческой деятельности, которые, даже будучи сняты на видео, не подлежат широкому показу. Это не только промысел белька, но еще, напри-мер, то, как работают бойни, не стоит, конечно же, знакомить широкую публику с работой патолого¬анатомов. И много кого еще. Не этично это, надо беречь нервы людей, которым совершенно не обязательно, надевая меховую шапку или отрезая кусочек сочной отбив-ной, знать, как были умерщвлены эти животные.

Но самая большая проблема в деле о бельках – это проблема нравственная. И про-блема отнюдь не в отсутствии нравственных устоев у людей, промышляющих тюленей для того, чтобы кормить семьи и растить детей и, заметим, промышляющих их без ущерба для популяции. Проблема этой неприглядной во всех смыслах истории в перекошенной морали тех, кто сдабривает новостные программы ТВ сценами, призванными шокировать публику. В наивной, даже немного детской, безнравственности наших увядающих шоу-звезд, готовых на многое, даже на «пиар на крови» для того, чтобы публика не забывала их лица.

А почему, собственно, нет? Отчего же, если показывают по всем каналам по не-скольку раз в день, да всю неделю напролет? Да к тому же бесплатно оденут, привезут на место на вертолете, накормят, напоят. Ну, не бесплатно, конечно, но платят за это другие заинтересованные лица и организации...

Алексей Вайсман, Российское отделение WWF
Автор благодарит Светочева Владислава Николаевича, руководителя лаборатории морских млекопитающих СевПИНРО, за замечания и советы, которые очень помогли при написании данной статьи.

Все материалы раздела «Охота»

Обсуждения (добавить комментарий)

Мария Mar 25 2016 4:03PM
Следую логике автора современные люди не должны развивать вредную для природы промышленность (в том числе развивать ее в сторону экологичности),поморам надо продолжать вкладывать деньги в забой.а не в постройку "горячего душа и чистого туалета для туристов и хреначить по переносице тех кто безобидный потому что так 500 лет назад делали (следующая статья автора, я так думаю,будет посвящена плетению лаптей и плюсам носки необработанной шкуры медведя). Статья неубедительная, неграмотная, некомпетентная. Автору хочется пожелать легкой и безболезненной смерти от удара дубинкой, самое главное чтобы про это никто не узнал.......
Алиса Mar 2 2013 10:55PM
Что тут говорить....Вайсман - и этим все сказано!!!!
Nadina Dec 3 2012 1:52AM
"с его 40 млн рублей "потерь"" тоже совсем не верится, что нет возможностей развивать экотуризм(((
надин Nov 1 2012 7:46PM
что вы все раскудахтались не по делу?вас бы вместе с Вайкуле(дурой набитой)на льдину увезти и там оставить!...поживите сначала на Севере,а потом кричите,какие тут кругом живодёры живут...а почему никого не волнует тот факт,что с каждым годом у нас всё меньше и меньше рыбы?и баграми у нас бельков уже очень давно никто не бъёт и не бил(в Койде,например,их сначала доращивали в вольерах,пока они не станут серкой,а потом усыпляли с помощью уколов).Так что,прежде чем возмущаться над кадрами хроники 50-летней давности,узнали бы сначала,как было на самом деле...Кстати,ваша незабвенная Вайкуле в компаний Гусева даже рядом с бельками не были-мамаша-тюлениха их бы просто не подпустила близко(и не только их)
Нинель Aug 2 2012 9:10PM
Люди,православные,мусульмане,б уддийцы,католики.Помните,сущес твует самый страшный суд-суд Божий.Опомнитесь!
UpqCohQRIekbFEOzGZm Jun 12 2012 10:54AM
That's a potsing full of insight!
Турист May 3 2012 12:26PM
Список убийц и пособников : лица и организации свернуть полный текст Михаил Широкий, руководитель «Белого моря» с его 40 млн рублей "потерь" , колхоз-живодёрня "Белое море" , Александр Давитиашвили, заместитель главы администрации Архангельской области по управлению природными ресурсами и экологии, подписавший договор с норвежцами , Крайний (выпускник факультета журналистики высшего воен-полит училища Львова ), Госкомрыболовство, особенно Двинско-Печерское территориальное управление Госкомрыболовства, разрешившее и давшее лицензию на промысел, теоретики-живодеры из Северного отделения Полярного института морского рыбного хозяйства и океанографии имени Книповича (СевПИНРО), "работающие" вместе с живодёрами на судне , заведующий лабораторией морских млекопитающих СевПИHРО Владислав Светочев оправдывающий способы убийства тюленей и автор слов: «Тюлень – это возобновляемый ресурс, поэтому, если мы будем его рационально использовать, то это принесет пользу населению побережья Белого моря. Иначе, без промысла, люди будут спиваться и умирать», Александр Савельев - руководитель Центра общественных связей Росрыболовства, который предложил считать статью «Добыча бельков: «за» и «против», размещенной на сайте Росрыболовства http://www.fishcom.ru/page.php?r=16&id=888 официальной точкой зрения Росрыболовства на проблему , Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ),обратившаяся к правительству страны с просьбой "объективно" подойти к рассмотрению данной проблемы и учесть при этом все ее аспекты, а не только моральную составляющую, Правительство РФ если они "объективно" подошли , Зверобои-убийцы из деревень Койда, Майда ,поселок Нижняя Золотица Приморского района, Ручьи и Долгощелье ; маленькие выродки-детишки - к истреблению бельков привлекаются и дети – в качестве помощников(«А занимаются они в буквальном смысле вырезанием у тюленей сердец, — рассказывает Сабинин. — Дело в том, что мясо тюленей в пищу не пригодно, но сердца и языки идут в дело. «Часто летчики после зверобойной кампании улетают в Архангельск, увозя мешки сердец. Маленькие ребята ходят с перочинными ножиками, вырезают эти сердца, собирают в пластиковые пакетики и потом отдают летчикам, для того чтобы их просто прокатили на вертолете от разделочной площадки до заправки – крошечный такой перелет в полкилометра, но какое-то развлечение для местной детворы»), Наталья Комарова - председатель ответственного комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии с ГосДумой, снявшие Закон "О защите животных от жестокого обращения" 21 марта 2008 года, Корабли "Краснознамённый", "Садко" и "Надир" со всеми выродками на своих бортах , и те кто дал им разрешение и позволил выйти ; норвежские уроды из «Рибер Скин» ; специальная чрезвычайная комиссия после выборов решившая что лёд "потолстел" и не опасен для зверобоев , изобретатель чудовищного «детского сада» в 70-е председатель Рыбакколхозсоюза Федор Пономорев . Кстати, еще в 2006 году в селе Койда начальником штаба тюленьего промысла трудился некий Станислав Федорович Пономорев. Если не сын Федора, то не иначе злой демон всего тюленьего рода носит фамилию Пономоревых. На окраине тогда еще деревни Койда (поселки Нижняя Золотица Приморского района и Койда Мезенского района Архангельской области – места убийства тюленят) Федор Пономорев устроил эти самые «детские сады»: новорожденных бельков отбирали у матерей живыми со льдины и в сетках или металлических контейнерах перевозили на берег, где помещали за проволочную изгородь. После этого начинали ждать, когда бельки, голодая в течение 2-3 недель (обреченные малыши живут только за счет подкожного жира, многие из них умирают раньше), сменят белый цвет меха на серый – станут серкой. Дожидались «посерения» исключительно потому, что на белый мех был наложен запрет. А собирали (и сейчас собирают) зверьков совсем малышами только потому, что серки подвижнее – у них есть хоть какой-то шанс убежать, в то время как бельки совсем неподвижны и поймать их совсем не составляет труда. Затем серок убивали ударами по голове дубинкой или инъекцией курареподобного яда – дитилина, медленно парализующего дыхательные мышцы, вызывающего длительные муки удушья перед смертью. Многих начинали освежевывать (сдирать шкуру), не дожидаясь их гибели. За это изобретение председатель Рыбакколхозсоюза, упомянутый выше Федор Пономорев, в те же годы получил Государственную премию. По материалам Интерфакс , Новая газета , Вита : http://www.novayagazeta.ru/data/2008/20/35.html http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=5890&sw=%D8%E8%F0%EE%EA%E8%E9&bd=26&bm=2&by=2008&ed=26&em=3&ey=2008&secid=0&mp=0&p=1 . http://www.vita.org.ru/new/2008/mar/18.htm
леля May 3 2012 12:13PM
я тебя, наташа, тоже запомню. если дура, так хоть клавой поменьше пользуйся, а больше думай, прежде чем языком трясти. полезно для жизни. занимайся вегетарианством и жуй колбасу под одеялом, плача от жалости... вообще, ханжа хуже предателя
Наташа Nov 3 2010 12:55AM
И Светочева Владислава Николаевича тоже запомнить нужно. Это видимо он автору этого опуса рассказал, как бельков удобнее бить, но людям это не показывать?
Usama Oct 26 2010 12:10PM
Капец... Прибейте этого урода кто-нибудь. Вот же мразь... Зовут эту сволочь Алексей Вайсман
Страницы: 1 2 3

Добавить комментарий

(Внимание: действует премодерация)

ФОТОРЕПОРТАЖ 36
Раки

Участвуйте в нашем конкурсе и выиграйте ценный приз!




© 2006—2017 Электронное издание «Логово». Использование материалов возможно только с ссылкой на источник

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.

Создание сайта — ЭЛКОС

  • Rambler's Top100Rambler's Top100
  • Яндекс цитирования