Выбор нарезного оружия

04.12.2008

Оружейное законодательство Российской Федерации устроено таким образом, что первым ружьём у охотника в большинстве случаев бывает гладкоствольное. Очевидно, что это правильно. Гладкоствольное оружие несомненно более безопасно, в силу меньшей дальности полета снаряда, в тоже время позволяет отстреливать любого зверя, из числа обитающих в нашей стране, на относительно короткой дистанции.

Однако с течением времени наступает момент, когда многие начинают подумывать о нарезном оружии.

Поскольку культура владения и использования нарезного охотничьего оружия в нашей стране относительно молода, доступно относительно широким массам оно стало на рубеже 80-х и 90-х годов двадцатого столетия, у начинающих пользователей зачастую возникают однотипные вопросы, на которые попытаюсь ответить в этой заметке.

Рассматривая тема весьма объёмна, подробно осветить все вопросы, возникающие в процессе выбора достаточно затруднительно, ввиду многообразия видов дичи, условий и способов охоты на неё, применяемых охотниками на просторах как Отечества, так и мира. Несомненно, данная заметка имеет целью лишь направление размышлений неофита в нужную сторону.

Итак, выбираем нарезное оружие для охоты на зверей в лесной зоне России, от западных её рубежей до Тихого океана. Основные виды охот: загонная на кабана, лося, охота на лося и благородного с пятнистым оленем с подхода и на реву, охота на кабана с вышек на подкормочных площадках, кабан на потравах и медведь на овсах и солнцепёках.

В первую очередь калибр определяет назначение нарезного ствола. В отличие от гладкоствольного оружия, где ружья от 10 до 16, да и отчасти 20 калибра решают одни или близкие задачи, оговорюсь, с разной эффективностью, нарезные калибры имеют более узкую специализацию. Именно калибр определяет отличие нарезного оружия, предназначенного для отстрела сусликов, от оружия, предназначенного для охоты на слонов.

Основным правилом, позволяющим грубо определить пригодность боеприпаса того или иного калибра к отстрелу конкретного вида охотфауны является энергия пули на дистанции попадания, равная или больше массы тела животного (при значении энергии, выраженной в кгс.м.), либо превышающая массу тела в 10 раз (при значении энергии, выраженном в Дж.). Масса тела в обоих случаях в кг. При выполнении этого условия соответствия энергии массе тела животного Вы убережёте себя от ненужных подранков, конечно при условии попадания в убойное место. Но и убойное место имеет тем большие размеры, чем выше энергия пули, то есть патроны с большей энергией допускают менее точную стрельбу.

Также необходимо помнить, что пуля только тогда отдаст телу животного свою энергию, когда останется в нём после попадания, а не пробьёт тушу навылет. Тем самым предпочтительны мягкие, относительно быстро деформирующиеся пули с плоским (тупым) носиком.

Например, пуля Silvertip калибра .308Win массой 9,7г патрона Winchester безусловно будет достаточна для отстрела благородного оленя массой 200кг на дистанции до 200-220м, так как её энергия на этих дистанциях будет не менее 2000 Дж.

Однако не нужно забывать, что помимо убойности немаловажным, а порой и решающим фактором на охоте является не энергия, а останавливающая способность боеприпаса. Что толку от того что Вы убьёте медведя пулей калибра 7х64, попав по лёгким? Умрёт то он в 5, а то и 25-ти километрах от места попадания пули. Не найдёте, и драгоценный трофей будет бездарно потерян.

Останавливающее действие пули пропорционально площади её поперечного сечения (то есть квадрату радиуса), поэтому пуля калибра .375H&H диаметром 9,53мм будет останавливать зверя в 1,34 раза лучше, чем такой же конструкции пуля калибра 8х57JS диаметром 8,22мм, при условии одной массы, скорости и однотипности конструкции. А в силу того, что останавливающая способность пуль пропорциональна ещё и их массе, пули крупных калибров останавливают лучше и по этому показателю. Так, самая лёгкая пуля калибра .375H&H имеет массу 17,5г, а самая тяжёлая 8х57JS 13,0г (из заводских патронов), потому при сохранении того отношения калибров, о котором было упомянуто выше, разница в массе добавит ещё разницы в останавливающей способности, и эти калибры реально будут различаться не менее, чем в 1,34х(17,5:13,0) = 1,8 раз! Взяв же для .375H&H обычную пулю в 19,5г получим и вовсе соотношение относительных останавливающих действий этих калибров 1,34х(19,5:13,0) = 2 раза! Сразу становится понятно, какие калибры предпочтительней при отстреле крупных зверей.

Более того, крупные калибры допускают гарантированный отстрел зверя при попадании не только по местам с высокой убойностью (головной и спинной мозг, сердце и т.п.), но и при стрельбе по мышечным тканям, граничащим с этими органами, и лёгким, что безусловно расширяет возможности использования оружия. Особенно при применении по животным, находящимся в движении, которое затрудняет точное прицеливание.

Останавливающее действие пули вступает в противоречие с дальнобойностью боеприпаса, так как при прочих равных условиях (массе и начальной скорости) пули, обладающие хорошим останавливающим действием, то есть плосконосые, обладают худшими показателями по падению скорости на траектории, чем остроносые пули для стрельбы на дальние дистанции. Тупоносая пуля массой 15,55г калибра .444Marlin при начальной скорости 716 м/с обладает дульной энергией 3993 Дж и блестящей останавливающей способностью. Пуля калибра .30-06 массой 9,7г при начальной скорости 906 м/с обладает энергией 3981 Дж, то есть практически такой же. Однако останавливающая способность её в силу меньшей массы и диаметра почти в три раза меньше, чем у .444, причём ещё без учёта влияния плоской головы пули. Но на дистанции в 100м энергия тех же боеприпасов соотносится уже как 2266 Дж к 3070 Дж, причём отношение в пользу .30-го калибра. Поэтому, в любом случае при выборе калибра, нужно задуматься насколько Вы готовы пожертвовать останавливающим действием пули в ущерб дальнобойности и наоборот.

Важно понимание, что есть понятие дистанции прямого выстрела (ДПВ). Это величина, которая определяет, на какой дистанции, не меняя установок прицела, Вы сможете попасть в убойное место цели. Вопрос состоит в том, чему равен диаметр этого убойного места. В Европе, при определении ДПВ, которая у них обозначается как GEE, диаметр убойной зоны принимается в 80 мм, что с их точки зрения равно диаметру сердца косули (хотя при чём тут косуля, если рассматриваем GEE для .375H&H?). Таким образом, пуля на траектории при определении ДПВ не должна возвыситься более, чем на 40 мм и понизиться на эту же величину. Обратите внимание на любую баллистическую таблицу, лучше зайдите на приличный сайт, типа www.ada.ru или www.norma.cc, подвигайте траекторией калькулятора и поразмышляйте над тем, как летают пульки по траектории и насколько это соответствует Вашим представлениям о процессе.

Кстати, необходимо помнить о том, что при увеличении дистанции реальный размер убойной зоны уменьшается, в силу того, что падает энергия пули. Например, при стрельбе по лосю, на дистанции в 100 м пулей калибра 9,3х62 достаточно попасть по лёгким, то есть приблизительно в зону 60х40 см. Плюс сердце, головной и спинной мозг, печень. На 400м, чтобы остановить зверя, нужно попадать только в сердце и мозг, то есть реальный размер убойной зоны уменьшается в несколько раз. Ну а в случае, когда размер убойной зоны столь мал, для уверенного её поражения необходим дальномер и оптический прицел с большой кратностью (читай крупных размеров и тяжёлый).

То же и с распространённым вопросом про стрельбу зверя малыми калибрами. Чем меньше энергия пули в момент попадания, тем точнее Вы должны стрелять. Живо представьте себя на загонной охоте, на краю заснеженного поля, с необходимостью попасть из «Барс-4» калибра 5,6х39 даже не в голову, а в мозг бегущего лося за 200 метров. Представили, что для этого нужно? А вот из того же обруганного всеми 9х53R достаточно попасть по лёгким, и лосик Ваш!

Так развенчиваются легенды о том, как «один приятель лосей стреляет исключительно из Барса!».

При прочих равных условиях (стоимость патронов и оружия, его масса и доступность и т.д.) для охоты на одного и того же зверя более крупный калибр несомненно предпочтительней мелкого по показателю добычливости. В Швеции многими охотниками исторически используется для отстрела лося оружие под патрон 6,5x55Swiss, имеющее на 100 м энергию порядка 2500-2700 Дж. Однако и охотятся там в основном с подхода, имея возможность тщательного прицеливания по убойному месту. В России же, с её традиционно загонными охотами, минимальный калибр для лося .308Win, лучше 7,62х54R, а ещё лучше 8 мм и более. Автор предпочитает 9,3мм и не является оригиналом. Калибры .338Win Mag, 9,3x62, 9,3x74R, не говоря уж о .375H&H допускают даже стрельбу жёсткими пулями в угон по крупному лосю на дистанциях до 100-150 м, пробивая тушу от ануса до лёгких. Имея оружие средних (.30-х или 8мм) калибров в подобных условиях стрелять вовсе не рекомендуется.

Основной вывод: гораздо лучше, если калибр, выбранный Вами, будет избыточен по энергии для отстрела конкретного вида дичи, чем недостаточен.

Только, пожалуйста, не воспринимайте то, что я написал выше, как призыв применять .375H&H по косуле, которая погибнет от попадания пулей этого патрона в заднюю ляжку. Помните о нецелесообразности любой чрезмерности, в показанном примере от косули останется одна гематома да рожки с копытами.

Принципы распределения калибров по объектам охоты.

Наиболее приемлемым для охоты на крупную птицу (тетерев, глухарь, иногда гусь) и мелкого зверя (лиса) является нарезное оружие калибров .22Hornet; .222Rem; .22-250; .223Rem; 5,6x50Rmag; 5,6х39; 5,6x52R; 5,6x57; 5,6x57R и .243Win. Несомненно, они обладают разной энергией и показателями настильности пуль на траектории, но позволяют, как правило, охотиться на упомянутые виды достаточно успешно, без причинения тушкам или шкуре дичи больших повреждений.

.22Hornet применяется на дистанциях стрельбы до 150 м, 5,6х57 и 243 до 300 м, остальные — до 200-250 м. Следует помнить о значительном сносе лёгких пуль .22-х калибров ветром на траектории. К примеру, пуля патрона фирмы Norma калибра .222Rem массой 3,24 г при ветре средней силы в 5 м/с, дующем под углом 90 градусов к траектории, отклонится на дистанции 250 м на 44 см, что приведёт к гарантированному промаху при стрельбе по лисе, смотрящей не только прямо на стрелка, но и стоящую боком.

Причём ветер зачастую не постоянен по вектору и силе, потому не может быть учтён точно. Более тяжёлые пули сносятся ветром значительно меньше, так пуля калибра .308 массой 9,7 г будет снесена в показанном примере на величину в два раза меньшую.

Однако следует помнить, что во многих регионах охота с нарезным оружием на птиц запрещена.

Под средней дичью обычно понимают животных массой до 100-150 кг, таких, как волк, косуля, мелкий и средний кабан, пятнистый олень, мелкий лось и т.п. Однако понятно, что подход к стрельбе по европейской косуле массой 30 кг и телёнку лося в 150 кг должен быть различным.

Вероятно, правильным было бы разделить средних зверей на две группы:

  • Первая группа: животные массой до 60-80 кг.
    Это европейская и сибирская косули, сайгак, волк и пр.
    Удачным выбором будут: 223Rem; 5,6х50R; 5,6x57; 5,6x57R с тяжёлыми экспансивными пулями массой 4-5 грамм на дистанциях до 200 м. Хороши любые варианты снаряжения .243Win и прочих патронов калибров 6,5 мм (6,5х55; x57 и т.д.) на всех разумных дистанциях стрельбы. Пригодны оболочечные пули патронов 7 мм (7х57; x57R; .270Win; 7x64; 7x65R) и .30-х калибров (очень хорош 7,62х39 на дистанциях до 200 м, .308Win; .30-06 и 7,62х54R), также на любых дистанциях, позволяющих Вам выполнить уверенный выстрел по месту.
  • Вторая группа: животными массой 100-150 кг.
    Это мелкий пятнистый олень, горные бараны, северный олень, мелкий и средний кабан, небольшой лось и др.
    Здесь о применении калибров в 6,5 мм можно говорить только на дистанциях до 150, в крайнем случае до 200 м, да и то с наиболее тяжёлыми экспансивными пулями. Предпочтительными являются 7 мм калибры с экспансивными пулями. Также хороши .30-е калибры, из числа перечисленных выше, в вариантах с экспансивными пулями. Можно уверенно стрелять 8 мм боеприпасами (8х57, 8х64 и 8х68), причем экспансивные пули будут чрезвычайно мощными только в последних двух калибрах. Под крупной дичью для территории России обычно имеются в виду животные с массой тела от 150-200 кг и более. Это крупные олени (лоси, маралы, изюбри), кабаны и медведи. Причём последние два вида дичи являются чрезвычайно крепкими на рану.

Минимально пригодным для охоты на этих животных представляется оружие .30-х калибров (однако ни в коем случае не 7,62х39, а .308Win; 7,62x54R; .300Win Mag; .30-06) с самыми тяжёлыми из возможных в них экспансивными пулями и на дистанциях до 200 м. Гораздо более подходящими будут 8 мм боеприпасы, также с экспансивными пулями. Но наилучшими показателями в рассматриваемом случае обладают патроны калибров .338Win Mag; .35Wheelen (до 200 м); 9,3x74R; 9,3x62 и 9,3x64, а также .375H&H Mag, позволяющие уверенно не только поразить дичь, но и в большинстве случаев достаточно быстро остановить её на месте попадания пули, либо невдалеке от него.

Теперь о самих винтовках.

Мы рассматриваем в первую очередь «зверовое» оружие, предназначенное для охоты на животных от косули и крупнее, потому не акцентирую ваше внимание на образцах, предназначенных для развлекательной стрельбы и охоты на мелкую дичь. Начнем с полуавтоматов. Сразу оговорюсь, что ни в какой степени винтовки этого типа не являются моим предпочтением в выборе оружия. Довелось пострелять из всякого рода автоматов и полуавтоматов. Но это очень личная точка зрения, не разделяемая многими, потому опишу в данном разделе всё то, что знаю о полуавтоматическом оружии. Тем более, что у полуавтоматов есть явные и малооспоримые преимущества, в первую очередь быстрота второго и последующего выстрелов. Полуавтомат частично перекрывает своей огневой мощью возможные ошибки в прицеливании, тем самым может быть предпочтительным для не совсем уверенного в себе стрелка.

Тем не менее, есть и обратные стороны этого, заключающиеся в большей, по сравнению с теми же болтовыми карабинами, массе (при условии использования одних и тех же материалов ствольной коробки, одной массе ствола и одинаковом используемом калибре). Также, естественно, полуавтоматические образцы имеют за счёт наличия автоматики более сложное устройство, что, конечно же делает их менее надёжными с технической точки зрения.

Прошу только правильно понимать, что есть понятие технической надёжности. Техническая надёжность тем выше, чем меньше у образца техники составных частей и узлов, и чем более высокого они качества. Таким образом, показатель надёжности близкий к «1» будет иметь обычный камень, а баллистическая ракета не будет иметь показатель тех. надёжности выше 0,8-0,85.

В силу упомянутого полуавтомат будет менее надёжен с технической точки зрения, чем болтовой карабин. С другой стороны, что толку в более высокой технической надёжности карабина с продольно скользящим затвором, в руках неопытного, психологически не готового к выстрелу по зверю стрелка?

По обыкновению, у полуавтоматов баланс хуже, чем у болтовых карабинов и переломных образцов. Также, одним из недостатков полуавтоматов является в среднем худшая, чем у карабинов с продольно скользящими затворами, точность их стрельбы, что связано с тем, что при газоотводной схеме автоматики невозможно вывесить ствол.

Теперь о нарезном оружии с продольно-скользящим затвором.

Наиболее точное по своей природе оружие, так как даёт возможность «вывесить» жёстко закреплённый в ствольной коробке ствол, тем самым обеспечив отсутствие постороннего влияния на полёт пули по каналу ствола.

Подразделяются на две группы — имеющие поворот затвора, или не имеющие его.

Также подразделяются на имеющие затворы с передними (по типу Маузеров) или задними (по типу Маннлихера) боевыми упорами затвора, количеству боевых упоров и их конструкции.

Необходимо отметить, что ряд образцов карабинов, имеющих угол поворота рукояти затвора менее 90 градусов значительно упрощают перезаряжание. Вообще, момент взаимодействия ладони стрелка с установленным на оружии оптическим прицелом, почему-то зачастую не привлекает внимания пишущей братии. Однако он является весьма важным для потребителя, а именно относительное неудобство применения затворов с поворотом на 90 градусов при установленной оптике значительно снижает скорость перезарядки, особенно при установленном максимально низко прицеле. Например, у CZ-550 с установленным на «родные» кронштейны Docter 1,5-6х42 с трубой в 30 мм расстояние от прицела до рукояти затвора, при её верхнем положении миллиметров 5-6, что не способствует удобству обращения с оружием, особенно в зимних условиях, когда на руках стрелка перчатки. Черта эта характерна для любого оружия, имеющего поворот стебля затвора на 90 градусов, поэтому комплекс «карабин — кронштейн — прицел» удобный Вам без оптики, может с лёгкостью стать неприемлемым при её установке. Отдельно среди болтовиков можно выделить винтовки с продольно скользящим затвором без его поворота такие как Blaser R93.

Преимущества оружия с этим типами затворов очевидны. Это в первую очередь значительное убыстрение перезаряжания с возможностью производства второго и последующего выстрелов без отрыва, или почти без отрыва глаза от линии прицеливания. При всём при этом, революционное по своей сути оружие сохраняет в основном классический силуэт, присущий винтовкам имеющим болтовые затворы. Однако не следует думать, что затворы прямого действия под бездымный порох появились в 90-е годы ХХ века, первыми были модели Lee и Mannlicher 1895года, под чёрный порох и того ранее, Mannlicher в 1885, однако приемлемой надёжности удалось добиться почти через сто лет. Не следует считать, что оружие с затвором прямого действия может по показателю скорострельности заменить полуавтомат, однако появившаяся возможность ускорить перезарядку не может не радовать.

В большинстве случаев оружие с открывающимся блоком или стволом не бывает первым нарезным у охотника, к нему по-обыкновению приходят после эксплуатации карабинов, обладая определённым опытом и пониманием того, что есть нарезное оружие.

В связи с вышесказанным постараемся сократить обьём материала, посвящённого данному оружию, несмотря на то, что лично автор с определённого момента отдаёт ему всё возрастающее предпочтение.

В целом, за исключением двуствольных штуцеров, да и то не всех их категорий, законодателями моды в переломном нарезном оружии являются немцы и австрийцы, что без сомнения связано со спецификой охот на территории этих государств и нашло свое отражение в общеупотребимой ныне терминологии, употребляющейся в отношении этого оружия.

Итак, рассматриваемая группа оружия подразделяется на:

  • одноствольное переломное оружие, или Kipplaufbuchse;
  • двуствольные штуцера с горизонтальным или вертикальным расположением стволов;
  • комбинированные двух, трёх и даже четырёхствольные образцы, имеющие в составе блоков наряду с нарезными и гладкие стволы.

В свою очередь вторая группа подразделяется на оружие со стволами одного калибра, и имеющие в составе блока два разных калибра для отстрела разной дичи.

Рассмотрению в этой заметке подвергнутся только штуцеры с одинаковым калибром стволов и комбинированные двух-трёхстволки, то есть то оружие, которое наиболее востребовано российскими охотниками.

Ввиду некоторых, только этому оружию присущих особенностей, необходимы следующие замечания общего характера.

При обращении своего внимания на эти виды нарезного оружия охотник должен понимать, что добиться такой точности при стрельбе из них, какую демонстрируют лучшие болтовые карабины достаточно затруднительно. У карабина ствол с ресивером составляют одно целое, и на точность стрельбы влияет, помимо качества изготовления внутренней поверхности ствола, только отсутствие его касания с цевьём, а также жёсткость скрепления узла ствол + ресивер с ложей. В переломках же, ввиду гораздо меньшей прочности в соединении блока стволов с колодкой появляются моменты качания стволов в вертикальной или (и) горизонтальной плоскостях. Помимо этого, оказывает свое негативное влияние сцепление стволов друг с другом, а также, по-обыкновению, нижнего, ствола (блока стволов) с цевьём. Со всеми этими факторами, оказывающими негативное влияние на кучность, производители стараются бороться, однако полностью ликвидировать их не удаётся.

Помимо указанного, в силу особенностей конструкции эжекторов/экстракторов переломного оружия, в них исторически использовались патроны с гильзами, имеющими закраину, или по другому рант. Это обеспечивало не только отличную центровку патрона в патронниках, но и безотказную экстракцию стреляных гильз. Изначально европейское, оружие с переломом блока стволов с конца 60-х годов в угоду требованиям американского рынка стало производиться под патроны, имеющими гильзу с проточкой. Вдобавок к этому, американские патроны для обеспечения настильности траекторий имеют высокие начальные скорости пуль в силу больших рабочих давлений, нежели европейская классика. Сочетание высоких давлений и малой площади контакта экстрактора/эжектора с гильзой изредка, подчеркиваю ИЗРЕДКА, приводит к затруднению в экстракции стреляной гильзы. Но каждый охотник знает, что затруднение это случается по обыкновению не на стрельбище, а в самый ответственный момент охоты, когда требуется быстро перезарядиться. К каким последствиям приводит отсутствие экстракции в таком случае, думаю всем понятно.

В качестве паллиатива между высокой начальной скоростью и необходимостью чёткой экстракции гильз в последнее десятилетие в Европе стали разрабатывать на основе новых порохов современные рантовые патроны для переломок, имеющие высокие начальные скорости пуль, относительно небольшие рабочие давления и надёжно работающие в переломках. В первую очередь это .30R Blaser, 6x70R и 8x75RS, удовлетворяющие всем условиям применения из классического оружия и позволяющие отстреливать практически все виды европейской дичи. В строю и «могучие старики», такие как 6,5x57R, 7x57R и 7x65R;8x57IRS и 9,3x74R, десятилетиями надёжно выполняющие свою работу.

Завершая свой небольшой труд, вынужден предупредить читателя о том, что многие положения отражают личную точку зрения автора. Опус сей создан охотником — любителем, имевшим, и надеюсь, будущим иметь счастливую возможность охот с различными образцами нарезного оружия. Поэтому, возможно некоторые положения заметки могут быть оспорены читателями на основании их личного опыта, отличного от моего, своего индивидуального угла зрения на рассматриваемую проблему выбора.

Прошу Вас, уважаемый читатель, при рассмотрении статьи также помнить, что автор увлекается в большей степенью ходовой охотой, но не чужд охоте с засидок и лабазов. Также мне более привлекательны классические образцы оружия, можно сказать, что с определённой точки зрения являюсь консерватором. Поэтому для меня, например, более приемлемы карабины, не имеющие в конструкции пластика и лёгких сплавов. Несмотря на это, не признавать практичность пластиковых лож и стволов из нержавеющей стали было бы вовсе не правильным.

На всем этом и основаны те предпочтения, о которых я и имел смелость Вам заявить.

В целом, для охоты на зверя всегда предпочту относительно лёгкое, короткое оружие крупного калибра может быть более точным длинным и тяжёлым образцам.

Неоспоримо только то, что поражает дичь комплекс «оружие — боеприпас — стрелок». Имея самое лучшее, подходящего калибра для стрельбы по конкретному зверю оружие, но не умея его грамотно применить, неточно или небрежно стреляя, Вам будет сложно достичь успехов на охоте.

Помните о том, что стрельба из нарезного оружия много сложнее стрельбы из гладкоствольного, ввиду множественности заряда последнего и малых дистанций его применения. Поэтому, если Вы хотите добиться приемлемого результата, то длительных и упорных тренировок не избежать.

Однако прошу Вас не впадать в другую крайность. Многие возводят кучность, «выдаваемую на гора» их оружием в абсолют. На самом деле, при охоте на зверя не так важно, какую точность при стрельбе из винтовки Вы показываете с упора на 100 м, 1 МОА (2,9 см) или 3МОА (8,7 см), обоих показателей вполне достаточно. Важно, чтобы попасть могли с рук, с первого выстрела, по движущейся, возможно быстро, цели.

Помните о том, что любое оружие без прицельных приспособлений ничтожно. Не всегда хорош оптический и коллиматорный прицел. Но помните, что нет ничего для точной стрельбы хуже, чем плохая, к сожалению, синоним — дешёвая, оптика. Не забывайте о том, что зачастую стоимость хорошего кронштейна под оптику составит не одну сотню вечнозелёных. Обидно, когда на дорогом и качественном Sauer прицел Swarowski стоит на непонятного происхождения кронштейне, и владелец всего этого не может понять, почему он не может на 100 м уложить пять пуль в лист формата А4, чему сам был свидетелем.

Не всегда плох открытый прицел, зачастую он даже лучше оптики, особенно при стрельбе по быстроперемещающейся цели.

Пару слов о технике безопасности. Помните о том, что выпущенная из гладкостволки пуля летит всего на 400-700 м, при том теряя способность убивать уже на 300-500 м. Пуля же отечественного нарезного оружия калибра 7,62х54R имеет дальность полёта исчисляемую километрами и может убить человека на дистанции до 1,5-2,0 км. Поэтому, при применении нарезного оружия необходимо быть особенно осторожным при выборе не только направления стрельбы на коллективных охотах, но даже стреляя в тире, случайный выстрел под углом градусов 10-15 к горизонту может стать причиной беды.

В попытке облегчить выбор первого нарезного оружия для охоты на зверя, завершая повествование, могу посоветовать следующее:

  • лучше выбрать большего калибра, чем меньшего;
  • лучше выбрать менее дорогой образец, на котором получить не только навыки владения нарезным оружием, но и получить понимание, что оно значит лично для Вас, зачем оно Вам;
  • лучше выбрать образец, который хотя бы внешне Вам нравится, чем тот, который больше нравится другим, допустим мне, соответствуя лично моему представлению об охотничьем оружии. Будет всё хорошо с ним на охоте, порадуете себя своей прозорливостью. Разонравится, так Вас предупреждали.
  • не принимайте полностью на веру ничьи советы, в том числе и изложенные в этой заметке, руководствуйтесь по большей мере своим, пусть маленьким, опытом, но не опытом другого.
  • Внимайте всему, но старайтесь переосмыслить через себя, свои навыки и способности!

Удачи Вам, дорогой читатель, в выборе оружия и счастливых минут на охоте с ним!

Ни пуха, ни пера. Олег.

Все материалы раздела «Оружие»

Обсуждения (добавить комментарий)

Сергей Jan 11 2009 8:54PM
Олег , уменя к Вам ворос. Хотел взять себе Вепрь-супер-308. Один мой хороший знакомый посоветовал взять с собой калибр для проверки канала ствола. Я заказал на заводе другому хорошему знакомому ,калибры. Выбирал из 3х карабинов . в одном калибр 7.62 не рпоходил, в другом 7.63 пролетал без задева. в следуещем 7.62 прошол с небольшим усилием. В результате ни чего не купил .Просто не понл ,что лучьше? Может подскажете ,как вэтом плане выбрать лучший ствол.
Владимир Dec 16 2008 11:11PM
Спасибо. Новичку интересно.
Страницы: 1 2

Добавить комментарий

(Внимание: действует премодерация)

ФОТОРЕПОРТАЖ 36
Раки

Участвуйте в нашем конкурсе и выиграйте ценный приз!




© 2006—2017 Электронное издание «Логово». Использование материалов возможно только с ссылкой на источник

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.

Создание сайта — ЭЛКОС

  • Rambler's Top100Rambler's Top100
  • Яндекс цитирования