30.12.1899

Все материалы раздела «На привале»

Обсуждения (добавить комментарий)

неважно May 25 2009 6:59PM
Сам проект очень сырой. Нет конкретики и определяющих понятий отсутствие которых и призван закон урегулировать. Под него в соответствие с законодательством необходимо кучу др. НПА привести в соответствие, а как к примеру лесной кодекс который гласит, что охота на территории лесного фонда это лесопользование (бред). По прежнему нет критериев оценки эффективности ведения охотничьего хозяйства, упразднение долгосрочки тоже непродумано, вернее нет механизма замены. Взят объекты животного мира на какой либо территории и веди истощительную войну с этим животным миром, все говоря, что не получаю я с этого прибыль, вернее не это есть цель и делай что хочешь. А как быстро и оперативно законодатели представляют наладить осуществление охраны охотпользователями, без привлечения ЧОПов (т.к. это все же деньги) или госорганов....
ОХОТОВЕД Oct 10 2008 9:02AM
Поддерживаю полностью. Действительно, охотник обязательно должен получать государственный охотничий билет, причин много, хотя бы, точный учет, создание единой базы на федеральном уровне. Например, охотнику проживающему и охотящемуся на территории угодий общего пользования никчему билет росохотрыболовсоюза. Общество охотников давно утратило роль организатора, в основном деятельность их сводится к собиранию взносов и продаже путевок. Так и живут от сезона до сезона.
Страницы: 1

Добавить комментарий

(Внимание: действует премодерация)

ФОТОРЕПОРТАЖ 36
Раки

Участвуйте в нашем конкурсе и выиграйте ценный приз!




© 2006—2022 Электронное издание «Логово». Использование материалов возможно только с ссылкой на источник

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.

Создание сайта — ЭЛКОС

  • Rambler's Top100Rambler's Top100
  • Яндекс цитирования